Als 16 anys, tens la maduresa per decidir el futur del país? A Alemanya, ja s'hi està debatent aferrissadament.

Alguna vegada has tingut aquesta sensació?

Els adults sempre discuteixen ["](/blog/ca-ES/telegram-0005-telegram-dc-allocation)grans temes" a taula –el preu de l'habitatge, les polítiques, les relacions internacionals. I tu, com a jove, tens innombrables idees al cap, com ara la preocupació pel medi ambient o la insatisfacció amb el sistema educatiu, però tan bon punt obres la boca, sempre reps un "Encara ets jove, no ho entens."

Sembla que hi ha una línia invisible que delimita la frontera entre "adults" i "nens". A una banda de la línia, no es té dret a preguntar; a l'altra, hi ha els qui prenen les decisions per dret propi.

Aleshores, on s'hauria de traçar aquesta línia exactament? Als 18, als 20, o... als 16 anys?

Recentment, els alemanys estan debatent aferrissadament sobre això: si s'hauria de reduir l'edat de vot, de 18 a 16 anys.

Una disputa sobre la "clau de la família"

Podem imaginar un país com una gran família, i el dret a vot com la "clau de la família".

En el passat, aquesta clau estava només en mans dels "pares de família" (els ciutadans grans). Ells decidien tot a la casa: l'estil de la decoració (planificació urbana), les despeses d'aigua i electricitat (pressupost públic), i fins i tot a quants graus posar l'aire condicionat (polítiques ambientals).

Però els "fills" de la casa (la generació jove), tot i que també hi viuen i hi hauran de viure durant les pròximes dècades, no tenien la clau. Només podien acceptar passivament les decisions dels pares.

Però ara, els "fills" s'han cansat.

Els joves de tot el món, representats per la "nena ecologista" Greta Thunberg, han demostrat amb les seves accions com d'important és per a ells el futur de la "casa". Han sortit al carrer per demanar atenció al canvi climàtic; al cap i a la fi, si la "casa" es torna cada vegada més calenta en el futur a causa de les decisions dels adults, els que més patiran seran ells, que hi hauran de viure durant més temps.

Una enquesta del 2019 va mostrar que més del 40% dels joves alemanys estan "molt interessats" en la política. Ja no són la generació "políticament apàtica".

Així doncs, alguns "pares de família" d'esperit obert (com el Partit Verd i el Partit Socialdemòcrata d'Alemanya) van proposar: "I si donem una còpia de la clau també als joves de 16 anys? Si els importa tant aquesta casa, se'ls hauria de donar veu."

Aquesta proposta, de seguida, va provocar un gran enrenou a la "reunió familiar".

Els "pares de família" que s'hi oposaven estaven plens de preocupació: "16 anys? Realment ho tenen clar? Podrien ser enganyats? Podrien pensar només en fer festes (votant de manera irresponsable) i deixar la casa feta un desastre?"

Això sona familiar, oi? Aquesta és precisament la versió millorada del "Encara ets jove, no ho entens."

El dret a decidir el futur mai ha estat un dret inherent

Curiosament, al llarg de la història, el criteri de "qui té dret a tenir la clau" ha estat sempre canviant.

Al Segon Imperi Alemany del segle XIX, només els homes majors de 25 anys tenien dret a vot, representant només el 20% de la població total. Més tard, les dones també van guanyar aquest dret. I encara més tard, el 1970, l'edat de vot va ser reduïda de 20 a 18 anys.

Com veus, l'anomenada "maduresa" mai ha estat un estàndard fisiològic inalterable, sinó un consens social en constant evolució.

Un estudiós de la democràcia va assenyalar amb gran precisió: "La qüestió del dret a vot és, en essència, una lluita pel poder."

Els partits polítics que donen suport a la reducció de l'edat, és clar, esperen guanyar els vots dels joves. Però el sentit més profund és que, quan una societat comença a discutir "si s'ha de donar dret a vot als 16 anys", en realitat està reconsiderant una qüestió més fonamental:

Realment confiem en la nostra pròxima generació?

En lloc de preguntar "Estàs preparat/a?", dóna-li responsabilitat perquè s'hi prepari.

Tornem a l'analogia de la "clau de la família".

El que ens preocupa és que els joves de 16 anys abusin de la clau un cop la tinguin. Però, hem pensat en una altra possibilitat?

És precisament perquè li has donat la clau que comença a aprendre realment com assumir la responsabilitat d'un "membre de la família".

Quan sàpiga que el seu vot pot influir en l'entorn de la comunitat o en els recursos de l'escola, tindrà més motivació per entendre aquests temes, per pensar, per jutjar. Els drets generen responsabilitats. La confiança, per si mateixa, és la millor educació.

Així doncs, la clau de la qüestió potser no rau en "si les persones de 16 anys són prou madures", sinó en "si estem disposats a ajudar-los a madurar més atorgant-los drets".

Aquesta disputa que està tenint lloc a Alemanya és, en realitat, un tema que tot el món està afrontant. No es tracta només d'un vot, sinó de com veiem el futur i de com acompanyem els joves que el crearan.

I en aquesta era globalitzada, entendre les veus d'arreu i participar en les discussions mundials és més important que mai. Per sort, la tecnologia està trencant barreres. Per exemple, eines de xat amb traducció per IA integrada, com ara Intent, et permeten comunicar-te fàcilment amb amics de tot el món, ja sigui per discutir el dret a vot a Alemanya o per compartir la teva visió del futur.

Al cap i a la fi, el futur no pertany només a un país o a una generació. Quan ens podem entendre els uns als altres, aquest món es converteix realment en la nostra llar comuna.