16 ára, ertu nógu hæfur til að ráða framtíð landsins? Þjóðverjar eru þegar búnir að rífast hatrammlega um þetta

Hefur þér einhvern tíma liðið svona?

Fullorðnir ræða alltaf um „stórmál“ við matarborðið – húsnæðisverð, stefnumál, alþjóðasamskipti. En þú, sem ungur einstaklingur, hefur ótal hugmyndir inni í þér, til dæmis áhyggjur af umhverfismálum, óánægju með menntakerfið, en um leið og þú opnar munninn færðu alltaf svarið: „Þú ert of ungur, þú skilur þetta ekki.“

Eins og ósýnileg lína sé dregin sem skilgreinir mörk „fullorðinna“ og „barna“. Hinum megin við línuna hefur maður ekki rétt til að spyrja; hinum megin er sjálfsagður ákvarðanataka.

Hvar ætti þá þessi lína að vera dregin? Er það við 18 ára aldur, 20 ára, eða jafnvel... 16 ára?

Nýlega hafa Þjóðverjar verið í heitum umræðum um þetta mál: hvort eigi að lækka kosningaaldur úr 18 árum í 16 ár.

Deila um „fjölskyldulykilinn“

Við getum ímyndað okkur land sem stóra fjölskyldu, og kosningarétt sem „fjölskyldulykil“.

Í fortíðinni var þessi lykill aðeins í höndum „foreldranna“ (eldri borgara). Þeir ákváðu allt í húsinu: innanhússhönnun (skipulag borgarinnar), rafmagn- og vatnsreikninga (opinber fjárhagsáætlun), jafnvel hversu kalt loftkælingin ætti að vera (umhverfisstefna).

En „börnin“ í fjölskyldunni (unga kynslóðin), þótt þau búi líka hér og eigi eftir að lifa hér í áratugi framundan, eiga ekki lykil. Þau geta aðeins óbeint sætt sig við ákvarðanir foreldranna.

En núna eru „börnin“ hætt að sætta sig við það.

Ungmenni um allan heim, með Gretu Thunberg, „umhverfisstúlkunni“, í fararbroddi, hafa með gjörðum sínum sannað hversu mikið þeim er annt um framtíð „heimilisins“. Þau hafa farið út á götur og kallað eftir athygli á loftslagsbreytingum – enda, ef „húsið“ mun verða sífellt heitara í framtíðinni vegna ákvarðana fullorðinna, verða þau sem búa þar lengst fyrir mestum óþægindum.

Könnun frá árinu 2019 sýndi að yfir 40% þýskra ungmenna hafa „mjög mikinn áhuga“ á stjórnmálum. Þau eru ekki lengur kynslóðin sem er „pólitískt áhugalaus“.

Því stungu nokkrir víðsýnir „foreldrar“ (eins og Græningjar og Jafnaðarmenn í Þýskalandi) upp á því: „Hvað með að við gefum 16 ára börnum líka lykil? Þar sem þeim er svo annt um heimilið ættu þau að hafa orð í máli.“

Þessi tillaga olli strax miklum usla á „fjölskyldufundinum“.

„Foreldrarnir“ sem voru á móti voru áhyggjufullir: „16 ára? Eru þeir virkilega búnir að hugsa þetta til enda? Verða þeir blekktir? Munu þeir bara hugsa um að halda partí (kjósa óábyrgt) og gera óreiðu á heimilinu?“

Hljómar þetta kunnuglega? Þetta er einmitt uppfærð útgáfa af „Þú ert of ungur, þú skilur þetta ekki.“

Rétturinn til að ákveða framtíðina hefur aldrei verið sjálfsagður

Það er áhugavert að staðallinn fyrir „hver er hæfur til að fá lykilinn“ hefur stöðugt verið að breytast í sögunni.

Í þýska keisaradæminu á 19. öld höfðu aðeins karlar 25 ára og eldri kosningarétt, sem nam aðeins 20% af heildaríbúafjöldanum. Síðar fengu konur einnig þennan rétt. Enn síðar, árið 1970, var kosningaaldur lækkaður úr 20 árum í 18 ár.

Þú sérð, svokölluð „þroska“ hefur aldrei verið fastlífgur líffræðilegur staðall, heldur stöðugt þróandi samfélagsleg samstaða.

Lýðræðisfræðingur benti á með skarpskyggni: „Spurningin um kosningarétt er í eðli sínu barátta um völd.“

Stjórnmálaflokkar sem styðja lækkun aldurs vonast auðvitað til að vinna atkvæði unga fólksins. En dýpri merkingin er sú að þegar samfélag byrjar að ræða „hvort eigi að gefa 16 ára einstaklingum kosningarétt“, er það í raun að endurhugsa grundvallarspurningu:

Treystum við virkilega næstu kynslóð okkar?

Í stað þess að spyrja „Ertu tilbúinn?“, ætti frekar að veita honum ábyrgð til að undirbúa hann

Aftur að líkingunni um „fjölskyldulykilinn“.

Áhyggjur okkar eru að 16 ára börn misnoti lykilinn eftir að hafa fengið hann. En höfum við einhvern tíma íhugað annan möguleika?

Það er einmitt vegna þess að þú gafst honum lykilinn sem hann byrjar að læra hvernig á að taka á sig ábyrgð „fjölskyldumeðlims“.

Þegar hann veit að atkvæði hans getur haft áhrif á umhverfi samfélagsins og auðlindir skólans, þá fær hann meiri hvatningu til að kynna sér þessi mál, hugsa og dæma. Réttindi skapa ábyrgð. Traust er í sjálfu sér besta menntunin.

Lykillinn að málinu liggur því kannski ekki í því „hvort 16 ára einstaklingar séu nógu þroskaðir“, heldur í því „hvort við séum viljug til að hjálpa þeim að verða þroskaðri með því að veita þeim réttindi“.

Þessi deila sem á sér stað í Þýskalandi er í raun verkefni sem allur heimurinn stendur frammi fyrir. Hún snýst ekki aðeins um eitt atkvæði, heldur um hvernig við lítum á framtíðina og hvernig við göngum með ungmennunum sem skapa framtíðina.

Á tímum hnattvæðingar er það mikilvægara en nokkru sinni fyrr að skilja raddir fjarlægra staða og taka þátt í umræðum heimsins. Sem betur fer er tæknin að brjóta niður múra. Til dæmis getur spjallforrit eins og Intent með innbyggðri gervigreindarþýðingu auðveldlega gert þér kleift að eiga samskipti við vini um allan heim, hvort sem það er að ræða um kosningarétt í Þýskalandi eða deila skoðunum þínum um framtíðina.

Enda tilheyrir framtíðin ekki aðeins einni þjóð eða einni kynslóð. Þegar þið getið skilið hvort annað, verður þessi heimur sannarlega sameiginlegt heimili okkar.