16 வயது, நாட்டின் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும் தகுதி உங்களுக்கு உள்ளதா? ஜெர்மானியர்கள் இதற்காக ஏற்கெனவே பெரும் விவாதத்தில் மூழ்கியுள்ளனர்.

இப்படிப்பட்ட உணர்வு உங்களுக்கு ஏற்பட்டிருக்கிறதா?

பெரியவர்கள் எப்போதும் உணவு மேசையில் "முக்கியமான விஷயங்களைப்" பற்றி விவாதித்துக் கொண்டிருப்பார்கள் – வீட்டு வாடகை, கொள்கைகள், சர்வதேச உறவுகள் போன்றவை. ஆனால், ஓர் இளைஞராகிய உங்களுக்கு, சுற்றுச்சூழல் பற்றிய கவலைகள், கல்வி முறையிலான அதிருப்திகள் என எத்தனையோ எண்ணங்கள் மனதுக்குள் இருந்தாலும், ஒரு வார்த்தை பேச ஆரம்பித்தாலே "நீ இன்னும் சின்னப் பையன்/பொண்ணு, உனக்கு என்ன தெரியும்?" என்று பதில் வரும்.

கண்ணுக்குத் தெரியாத ஒரு கோடு "பெரியவர்களுக்கும்" "சிறுவர்களுக்கும்" இடையிலான எல்லையை வகுத்தது போல் இருக்கும். அந்தக் கோட்டின் ஒருபுறம், கேள்வி கேட்கும் உரிமையற்றவர்கள்; மறுபுறம், இயல்பாகவே முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் கொண்டவர்கள்.

அப்படியானால், அந்தக் கோடு உண்மையில் எங்கே வரையப்பட வேண்டும்? 18 வயதிலா? 20 வயதிலா? அல்லது... 16 வயதிலா?

சமீபத்தில், ஜெர்மானியர்கள் இந்த விஷயத்தைப் பற்றி தீவிரமாக விவாதித்து வருகின்றனர்: வாக்களிக்கும் வயதை 18லிருந்து 16 ஆகக் குறைக்க வேண்டுமா?

ஒரு "குடும்பச் சாவி" பற்றிய சர்ச்சை

ஒரு நாட்டை ஒரு பெரிய குடும்பமாகவும், வாக்களிக்கும் உரிமையை "குடும்பத்தின் சாவி" ஆகவும் நாம் கற்பனை செய்யலாம்.

கடந்த காலத்தில், இந்தச் சாவி "பெற்றோர்களின்" (மூத்த குடிமக்களின்) கைகளில் மட்டுமே இருந்தது. வீட்டின் அனைத்தையும் அவர்களே தீர்மானித்தனர்: அலங்காரப் பாணி (நகரத் திட்டமிடல்), மின்சாரம் மற்றும் நீர் செலவுகள் (பொது நிதிநிலை), ஏன், ஏர் கண்டிஷனரை எத்தனை டிகிரியில் இயக்க வேண்டும் (சுற்றுச்சூழல் கொள்கைகள்) என்பது கூட.

ஆனால், வீட்டின் "குழந்தைகள்" (இளம் தலைமுறையினர்) இங்கேயே வாழ்ந்தாலும், அடுத்த பல பத்தாண்டுகளுக்கு இங்கேயே வாழ வேண்டியிருந்தாலும், அவர்களிடம் சாவி இல்லை. அவர்கள் பெற்றோரின் முடிவுகளைப் பொறுமையாக ஏற்றுக்கொண்டனர்.

ஆனால் இப்போது, "குழந்தைகள்" இதைப் பொறுத்துக் கொள்ளவில்லை.

"சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்" கிரெட்டா துன்பெர்க் போன்ற உலகளாவிய இளைஞர்கள், "வீட்டின்" எதிர்காலம் குறித்து அவர்கள் எவ்வளவு அக்கறை கொண்டுள்ளனர் என்பதை தங்கள் செயல்கள் மூலம் நிரூபித்துள்ளனர். அவர்கள் தெருக்களில் இறங்கி, காலநிலை மாற்றம் குறித்து கவனம் செலுத்த அழைப்பு விடுத்தனர் – ஏனெனில், "வீடு" பெரியவர்களின் முடிவுகளால் எதிர்காலத்தில் மேலும் மேலும் சூடாகிவிட்டால், அதில் நீண்ட காலம் வாழப்போகும் அவர்களே மிகவும் பாதிக்கப்படுவார்கள்.

2019 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், 40% க்கும் அதிகமான ஜெர்மானிய இளைஞர்கள் அரசியலில் "மிகவும் ஆர்வம்" காட்டுவதாகத் தெரியவந்துள்ளது. அவர்கள் இனி "அரசியல் ஈடுபாடற்ற" தலைமுறை அல்ல.

எனவே, சில முற்போக்கான "பெற்றோர்கள்" (ஜெர்மனியின் பசுமை கட்சி, சமூக ஜனநாயகக் கட்சி போன்றவை) முன்மொழிந்தனர்: "நாம் 16 வயது குழந்தைகளுக்கும் ஒரு சாவி கொடுக்கலாமே? அவர்கள் இந்த குடும்பத்தின் மீது இவ்வளவு அக்கறை கொண்டிருப்பதால், அவர்களுக்கு ஒரு பேச்சுரிமை இருக்க வேண்டும்."

இந்த முன்மொழிவு, "குடும்பக் கூட்டத்தில்" உடனடியாகப் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது.

இதை எதிர்த்த "பெற்றோர்கள்" கவலையுடன் கூறினர்: "16 வயதா? அவர்கள் நிஜமாகவே தெளிவாக யோசித்துவிட்டார்களா? யாராவது அவர்களை ஏமாற்றிவிடுவார்களா? அல்லது வெறும் கொண்டாட்டத்தை (பொறுப்பற்ற வாக்களிப்பை) மட்டுமே சிந்தித்து, வீட்டை சீர்குலைத்து விடுவார்களா?"

இது உங்களுக்கு பரிச்சயமான ஒன்றாகத் தோன்றுகிறதா? இது "நீ இன்னும் சின்னப் பையன்/பொண்ணு, உனக்கு என்ன தெரியும்?" என்ற கூற்றின் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பே.

எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும் உரிமை, ஒருபோதும் இயல்பானதாக இருந்ததில்லை

சுவாரஸ்யமாக, வரலாற்றில், "யார் சாவியைப் பெற தகுதியானவர்" என்ற அளவுகோல் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே வந்துள்ளது.

19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஜெர்மானியப் பேரரசில், 25 வயதுக்கு மேற்பட்ட ஆண்களுக்கு மட்டுமே வாக்களிக்கும் உரிமை இருந்தது, இது மொத்த மக்கள் தொகையில் 20% மட்டுமே. பின்னர், பெண்களும் இந்த உரிமையைப் பெற்றனர். அதன்பின்னர், 1970 ஆம் ஆண்டில், வாக்களிக்கும் வயது 20லிருந்து 18 ஆகக் குறைக்கப்பட்டது.

பாருங்கள், "முதிர்ச்சி" என்று சொல்லப்படுவது ஒருபோதும் உறுதியான உயிரியல் அளவுகோல் அல்ல, மாறாக தொடர்ந்து வளர்ந்து வரும் சமூக ஒருமித்த கருத்து.

ஒரு ஜனநாயக ஆய்வாளர் தெளிவாகச் சுட்டிக்காட்டினார்: "வாக்களிக்கும் உரிமை என்பது, அடிப்படையில் அதிகாரத்திற்கான போராட்டம்."

வயதைக் குறைப்பதை ஆதரிக்கும் கட்சிகள், நிச்சயமாக இளைஞர்களின் வாக்குகளைப் பெற விரும்புகின்றன. ஆனால், ஆழமான அர்த்தம் என்னவென்றால், ஒரு சமூகம் "16 வயதினருக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை கொடுக்க வேண்டுமா?" என்று விவாதிக்கத் தொடங்கும் போது, அது உண்மையில் ஒரு அடிப்படை கேள்வியை மறுபரிசீலனை செய்கிறது:

நாம் நமது அடுத்த தலைமுறையை நம்புகிறோமா இல்லையா?

"நீங்கள் தயாரா?" என்று கேட்பதை விட, அவர்களுக்கு பொறுப்பைக் கொடுத்து தயாராக வழி விடுங்கள்

அந்த "குடும்பச் சாவி" உவமைக்குத் திரும்புவோம்.

16 வயது குழந்தைகள் சாவியைப் பெற்றதும் அதை தவறாகப் பயன்படுத்துவார்களோ என்று நாம் கவலைப்படுகிறோம். ஆனால், மற்றொரு சாத்தியக்கூறை நாம் யோசித்திருக்கிறோமா?

சாவியை நீங்கள் கொடுத்ததால்தான், ஒரு "குடும்ப உறுப்பினர்" ஆக எவ்வாறு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதை அவன்/அவள் உண்மையாகக் கற்றுக்கொள்ளத் தொடங்குவார்கள்.

தன் ஒரு வாக்கு சமுதாயத்தின் சுற்றுச்சூழல், பள்ளியின் வளங்கள் ஆகியவற்றை பாதிக்க முடியும் என்று அவன்/அவள் அறியும்போதுதான், இந்த விஷயங்களைப் பற்றி அறிந்துகொள்ள, சிந்திக்க, தீர்மானிக்க அதிக உந்துதலைப் பெறுவார்கள். உரிமை, பொறுப்பை உருவாக்குகிறது. நம்பிக்கை, அதிலேயே சிறந்த கல்வி.

எனவே, முக்கிய கேள்வி "16 வயதினர் போதுமான முதிர்ச்சி அடைந்துள்ளார்களா" என்பதல்ல, மாறாக "அவர்களுக்கு உரிமைகளை வழங்குவதன் மூலம் அவர்கள் மேலும் முதிர்ச்சியடைய நாம் உதவ தயாராக இருக்கிறோமா" என்பதே.

ஜெர்மனியில் நடந்து வரும் இந்த விவாதம், உண்மையில் உலகம் முழுவதும் எதிர்கொள்ளும் ஒரு பிரச்சினை. இது ஒரு வாக்கைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, எதிர்காலத்தை நாம் எவ்வாறு பார்க்கிறோம், எதிர்காலத்தை உருவாக்கும் இளைஞர்களுடன் எவ்வாறு கைகோர்த்துச் செல்கிறோம் என்பதைப் பற்றியது.

இந்த உலகமயமாக்கப்பட்ட காலகட்டத்தில், தொலைதூரக் குரல்களைப் புரிந்துகொள்வதும், உலக விவாதங்களில் பங்கேற்பதும் முன்னெப்போதையும் விட முக்கியமானது. அதிர்ஷ்டவசமாக, தொழில்நுட்பம் தடைகளை உடைக்கிறது. உதாரணமாக, உள்ளமைக்கப்பட்ட AI மொழிபெயர்ப்பைக் கொண்ட Intent போன்ற ஒரு அரட்டை கருவி, ஜெர்மனியின் வாக்களிக்கும் உரிமை பற்றி விவாதிப்பதாயினும் அல்லது எதிர்காலம் பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களைப் பகிர்ந்துகொள்வதாயினும், உலகெங்கிலும் உள்ள நண்பர்களுடன் எளிதாகப் பேச உதவும்.

எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, எதிர்காலம் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டிற்கோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட தலைமுறைக்கோ மட்டும் சொந்தமானது அல்ல. நீங்கள் ஒருவருக்கொருவர் புரிந்துகொள்ள முடிந்தால் மட்டுமே, இந்த உலகம் உண்மையில் நமது பொதுவான வீடாக மாறும்.