16 років, чи достатньо ви готові вирішувати майбутнє країни? Німці вже через це запекло сперечаються

Чи було у вас коли-небудь таке відчуття?

Дорослі завжди обговорюють за обіднім столом якісь "важливі справи" – ціни на нерухомість, політику, міжнародні відносини. А ви, як молода людина, хоча й маєте безліч думок у душі, наприклад, тривогу щодо екологічних проблем, незадоволення освітньою системою, але варто лише відкрити рот, як завжди почуєте: "Ти ще замалий, ти не розумієш".

Немовби існує невидима межа, яка розмежовує "дорослих" і "дітей". По один бік цієї межі – ті, хто не має права втручатися; по інший – ті, хто є безумовними особами, що приймають рішення.

То де ж ця межа повинна проходити? У 18 років, 20, чи… 16?

Останнім часом німці жваво сперечаються з цього приводу: чи варто знизити вік для голосування з 18 до 16 років.

Суперечка довкола "ключів від дому"

Ми можемо уявити країну як велику родину, а право голосу – як "ключ від дому".

У минулому цей ключ був лише в руках "батьків" (старших громадян). Вони вирішували все в домі: стиль ремонту (міське планування), витрати на воду та електрику (державний бюджет), і навіть на скільки градусів вмикати кондиціонер (екологічна політика).

А "діти" родини (молоде покоління), хоча й живуть тут і будуть жити тут десятиліттями, не мають ключа. Вони можуть лише пасивно приймати рішення батьків.

Але тепер "діти" більше не терпітимуть цього.

Світова молодь, представлена "еко-активісткою" Ґретою Тунберг, своїми діями довела, наскільки їм небайдуже майбутнє "дому". Вони виходять на вулиці, закликаючи звернути увагу на зміну клімату – зрештою, якщо "будинок" у майбутньому стане все спекотнішим через рішення дорослих, то найбільше страждатимуть саме ті, хто житиме в ньому найдовше.

Опитування 2019 року показало, що понад 40% німецької молоді "дуже цікавляться" політикою. Вони більше не є поколінням "політично байдужих".

Тому деякі "батьки" з прогресивними поглядами (наприклад, німецькі Зелені та Соціал-демократи) запропонували: "А що, якщо ми дамо частину ключів і 16-річним дітям? Якщо вони так сильно піклуються про цей дім, вони повинні мати право голосу".

Ця пропозиція миттєво викликала справжній ажіотаж на "сімейних зборах".

"Батьки", що виступили проти, були стурбовані: "16 років? Чи вони справді добре подумали? Чи не будуть вони обдурені? Чи не думатимуть вони лише про вечірки (голосуватимуть безвідповідально), і все в домі піде шкереберть?"

Чи звучить це знайомо? Це саме оновлена версія фрази "Ти ще замалий, ти не розумієш".

Право вирішувати майбутнє ніколи не було само собою зрозумілим

Цікаво, що історично критерії того, "хто має право на ключ", постійно змінювалися.

У Німецькій імперії 19 століття лише чоловіки віком від 25 років мали право голосу, що становило лише 20% від загального населення. Пізніше жінки також вибороли це право. А потім, у 1970 році, вік для голосування був знижений з 20 до 18 років.

Бачите, так звана "зрілість" ніколи не була чітко визначеним біологічним стандартом, а є соціальним консенсусом, що постійно розвивається.

Один науковець, що вивчає демократію, влучно зауважив: "Питання права голосу, по суті, є боротьбою за владу."

Партії, які підтримують зниження віку, звичайно, сподіваються завоювати голоси молоді. Але глибший сенс полягає в тому, що коли суспільство починає обговорювати, "чи варто надавати право голосу 16-річним", воно насправді переосмислює більш фундаментальне питання:

Чи віримо ми взагалі нашому наступному поколінню?

Замість запитувати "чи готовий ти?", краще дай йому відповідальність і дозволь підготуватися

Повернемося до метафори про "ключ від дому".

Ми боїмося, що 16-річні діти зловживатимуть ключем, отримавши його. Але чи думали ми про іншу можливість?

Саме тому, що ви дали йому ключ, він починає по-справжньому вчитися брати на себе відповідальність "члена родини".

Коли він знатиме, що його голос може вплинути на довкілля громади, на ресурси школи, він матиме більше мотивації вивчати ці питання, мислити, робити висновки. Право народжує відповідальність. Довіра сама по собі є найкращою освітою.

Отже, суть проблеми, можливо, полягає не в тому, "чи достатньо зрілі 16-річні", а в тому, "чи готові ми, надаючи їм права, допомогти їм стати зрілішими".

Ця суперечка, що відбувається в Німеччині, насправді є проблемою, з якою стикається весь світ. Вона стосується не лише одного виборчого бюлетеня, а й того, як ми бачимо майбутнє та як співпрацюємо з молоддю, що його творить.

А в цю епоху глобалізації розуміння голосів здалеку та участь у світових дискусіях стають важливими як ніколи. На щастя, технології руйнують бар'єри. Наприклад, такий інструмент для спілкування, як Intent, з вбудованим перекладачем на основі ШІ, дозволяє легко спілкуватися з друзями по всьому світу, обговорюючи німецьке виборче право чи ділячись своїми поглядами на майбутнє.

Зрештою, майбутнє належить не лише одній країні чи одному поколінню. Коли ви зможете розуміти одне одного, цей світ справді стане нашим спільним домом.