16 tuổi, bạn có đủ tư cách quyết định tương lai đất nước không? Người Đức đang tranh cãi nảy lửa vì chuyện này

Bạn đã bao giờ có cảm giác như thế này chưa?

Người lớn luôn bàn luận những “chuyện lớn” trên bàn ăn – giá nhà đất, chính sách, quan hệ quốc tế. Còn bạn, một người trẻ tuổi, rõ ràng trong lòng có vô vàn suy nghĩ, như lo lắng về vấn đề môi trường, bất mãn với chế độ giáo dục, nhưng chỉ cần mở lời, bạn sẽ luôn nhận được câu nói: “Con/Cháu còn nhỏ, con/cháu chưa hiểu đâu.”

Dường như có một đường ranh giới vô hình, phân định “người lớn” và “trẻ nhỏ”. Bên này đường, là không có quyền can thiệp; bên kia đường, là những người ra quyết định một cách hiển nhiên.

Vậy thì, đường ranh giới này rốt cuộc nên vạch ra ở đâu? Là 18 tuổi, 20 tuổi, hay… 16 tuổi?

Gần đây, người Đức đang tranh cãi gay gắt về vấn đề này: liệu có nên giảm tuổi bỏ phiếu từ 18 xuống 16 tuổi hay không.

Một cuộc tranh cãi về “chiếc chìa khóa gia đình”

Chúng ta có thể hình dung một quốc gia như một đại gia đình, và quyền bỏ phiếu như một “chiếc chìa khóa của gia đình”.

Trước đây, chiếc chìa khóa này chỉ nằm trong tay “những bậc phụ huynh” (các công dân lớn tuổi). Họ quyết định mọi thứ trong nhà: phong cách trang trí (quy hoạch đô thị), chi phí điện nước (ngân sách công), thậm chí cả việc điều hòa mở bao nhiêu độ (chính sách môi trường).

Còn những “đứa trẻ” trong nhà (thế hệ trẻ) dù cũng sống ở đây, và sẽ phải sống ở đây trong vài chục năm tới, lại không có chìa khóa. Họ chỉ có thể thụ động chấp nhận quyết định của “phụ huynh”.

Nhưng bây giờ, “những đứa trẻ” không chịu nữa.

Thế hệ trẻ toàn cầu, với đại diện là “cô bé hoạt động môi trường” Greta Thunberg, đã chứng minh bằng hành động rằng họ quan tâm đến tương lai của “ngôi nhà” này đến mức nào. Họ xuống đường, kêu gọi sự quan tâm đến biến đổi khí hậu – xét cho cùng, nếu “ngôi nhà” trong tương lai sẽ ngày càng nóng hơn vì quyết định của người lớn, thì những người phải sống ở đó lâu nhất sẽ là những người chịu đựng khó khăn nhất.

Một cuộc khảo sát năm 2019 cho thấy, hơn 40% thanh niên Đức “rất quan tâm” đến chính trị. Họ không còn là thế hệ “lãnh cảm chính trị” nữa.

Thế là, một số “bậc phụ huynh” khai phóng (như Đảng Xanh, Đảng Dân chủ Xã hội của Đức) đã đề xuất: “Hay là, chúng ta cũng đưa một phần chìa khóa cho những đứa trẻ 16 tuổi đi? Vì chúng quan tâm đến ngôi nhà này đến vậy, thì nên để chúng có tiếng nói.”

Đề xuất này, lập tức làm sôi sục “cuộc họp gia đình”.

Những “bậc phụ huynh” phản đối đầy lo âu: “16 tuổi á? Chúng nó đã suy nghĩ kỹ chưa? Có bị người khác lừa gạt không? Có chỉ nghĩ đến chuyện ăn chơi (để đưa ra những phiếu bầu vô trách nhiệm), làm cho gia đình trở nên lộn xộn không?”

Nghe có quen không? Đây chính là phiên bản nâng cấp của câu “Con/Cháu còn nhỏ, con/cháu chưa hiểu đâu.”

Quyền quyết định tương lai, chưa bao giờ là lẽ đương nhiên

Điều thú vị là, trong lịch sử, tiêu chuẩn về việc “ai có đủ tư cách cầm chìa khóa” đã luôn thay đổi.

Vào thế kỷ 19, trong Đế chế Đức, chỉ những người đàn ông trên 25 tuổi mới có quyền bỏ phiếu, chỉ chiếm 20% tổng dân số. Sau đó, phụ nữ cũng đấu tranh giành được quyền này. Rồi sau nữa, đến năm 1970, tuổi bỏ phiếu giảm từ 20 xuống 18 tuổi.

Bạn thấy đấy, cái gọi là “trưởng thành”, chưa bao giờ là một tiêu chuẩn sinh lý cố định, mà là một sự đồng thuận xã hội không ngừng thay đổi.

Một học giả nghiên cứu dân chủ đã chỉ thẳng vào vấn đề khi nhận định: “Vấn đề về quyền bỏ phiếu, về bản chất là cuộc đấu tranh quyền lực.”

Những đảng phái ủng hộ việc giảm tuổi bỏ phiếu, đương nhiên hy vọng giành được phiếu bầu của giới trẻ. Nhưng ý nghĩa sâu xa hơn nằm ở chỗ, khi một xã hội bắt đầu thảo luận về việc “liệu có nên trao quyền bỏ phiếu cho người 16 tuổi hay không”, thì thực chất nó đang tái suy nghĩ một vấn đề cơ bản hơn:

Chúng ta rốt cuộc có tin tưởng thế hệ kế cận của mình không?

Thay vì hỏi “con đã sẵn sàng chưa”, hãy giao trách nhiệm để con tự chuẩn bị

Quay lại phép ẩn dụ về “chiếc chìa khóa gia đình” đó.

Điều chúng ta lo lắng, là những đứa trẻ 16 tuổi sẽ lạm dụng chìa khóa sau khi có được nó. Nhưng chúng ta đã bao giờ nghĩ đến một khả năng khác chưa?

Chính vì bạn đã trao chìa khóa cho chúng, chúng mới bắt đầu thực sự học cách gánh vác trách nhiệm của một “thành viên trong gia đình”.

Khi chúng biết rằng một phiếu bầu của mình có thể ảnh hưởng đến môi trường của cộng đồng, đến nguồn lực của trường học, chúng sẽ có động lực hơn để tìm hiểu những vấn đề này, để suy nghĩ, để phán đoán. Quyền lợi tạo ra trách nhiệm. Sự tin tưởng, bản thân nó đã là sự giáo dục tốt nhất.

Vì vậy, mấu chốt của vấn đề có lẽ không nằm ở chỗ “người 16 tuổi đã đủ trưởng thành chưa”, mà nằm ở chỗ “chúng ta có sẵn lòng thông qua việc trao quyền cho họ, để giúp họ trở nên trưởng thành hơn hay không”.

Cuộc tranh luận đang diễn ra ở Đức này, thực chất là một vấn đề mà toàn thế giới đang phải đối mặt. Nó không chỉ liên quan đến một lá phiếu, mà còn là cách chúng ta nhìn nhận tương lai, và cách chúng ta đồng hành cùng những người trẻ đang kiến tạo tương lai.

Và trong thời đại toàn cầu hóa này, việc lắng nghe những tiếng nói từ phương xa, tham gia vào các cuộc thảo luận của thế giới, trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. May mắn thay, công nghệ đang phá vỡ rào cản. Ví dụ, một công cụ trò chuyện như Intent tích hợp tính năng dịch thuật AI có thể giúp bạn dễ dàng giao tiếp với bạn bè trên khắp thế giới, dù là thảo luận về quyền bỏ phiếu ở Đức hay chia sẻ quan điểm của bạn về tương lai.

Xét cho cùng, tương lai không chỉ thuộc về một quốc gia hay một thế hệ nào. Khi bạn có thể hiểu được lẫn nhau, thế giới này, mới thực sự trở thành ngôi nhà chung của chúng ta.