16歲，你夠唔夠格決定國家嘅未來？德國人已經為此嘈到拆天

你喺咪試過咁樣嘅感覺？

大人成日喺飯枱上面傾啲「大事」——樓價、政策、國際關係。但你作為一個後生仔，心入面明明有好多諗法，例如對環境問題嘅焦慮，對教育制度嘅不滿，但只要一開聲，總係會聽到一句「你仲細，你唔識㗎啦」。

就好似有條無形嘅界線，劃分咗「大人」同「細路」嘅界線。界線呢邊，係冇權過問；界線嗰邊，就係理所當然嘅決策者。

咁，呢條界線究竟應該劃喺邊度呢？係18歲，20歲，定係……16歲？

最近，德國人就係為咗呢件事而激烈咁爭論緊：究竟應唔應該將投票年齡，由18歲降到16歲呢？

我哋可以將一個國家想像成一個大家庭，將投票權想像成一把「家庭嘅鎖匙」。

以前，呢把鎖匙只係掌握喺「家長們」（年長嘅公民）手入面。佢哋決定屋企所有嘢：裝修風格（城市規劃）、水電開支（公共預算），甚至冷氣開幾多度（環境政策）。

而屋企嘅「細路仔」（年輕一代）雖然都住喺呢度，未來幾十年都要喺呢度生活，但係就冇鎖匙。佢哋只可以被動咁接受家長嘅決定。

但係依家，「細路仔」唔玩啦。

以「環保少女」格蕾塔·通貝里為代表嘅全球青少年，用行動證明咗佢哋有幾咁着緊「屋企」嘅未來。佢哋走上街頭，呼籲關注氣候變化——畢竟，如果「屋企」未來會因為大人嘅決定而變得越嚟越熱，最難受嘅都係要喺入面住得最耐嘅佢哋。

2019年嘅一項調查顯示，超過40%嘅德國年輕人對政治「非常感興趣」。佢哋唔再係「政治冷感」嘅一代。

於是，一啲開明嘅「家長」（例如德國嘅綠黨、社民黨）提議：「不如，我哋都畀把鎖匙16歲嘅細路仔一份吖？既然佢哋咁關心呢個家，就應該畀佢哋有份發言權。」

呢個提議，即刻喺「家庭會議」上炸開咗鍋。

反對嘅「家長」憂心忡忡：「16歲？佢哋真係諗清楚咗未呀？會唔會畀人呃？會唔會只係掛住開派對（投啲唔負責任嘅票），搞到屋企一團糟？」

呢個聽起嚟係咪好熟口面呢？呢正正係「你仲細，你唔識㗎啦」嘅升級版。

有趣嘅係，歷史上，「邊個有資格攞鎖匙」嘅標準一直都喺度變緊。

喺19世紀嘅德意志帝國，只有25歲以上嘅男性先有投票權，只佔總人口嘅20%。之後，女性亦爭取到呢項權利。再之後，到咗1970年，投票年齡由20歲降到18歲。

你睇吓，所謂嘅「成熟」，從來都唔係一個鐵定嘅生理標準，而係一個不斷演變嘅社會共識。

一位民主研究學者一針見血咁指出：「投票權嘅問題，本質上就係權力嘅鬥爭。」

嗰啲支持降低年齡嘅政黨，當然希望贏到年輕人嘅選票。但更深層嘅意義係，當一個社會開始討論「應唔應該畀16歲嘅人投票權」嘅時候，佢其實係喺度重新思考一個更根本嘅問題：

我哋到底相唔相信我哋嘅下一代？

返到去嗰個「家庭鎖匙」嘅比喻。

我哋擔心嘅，係16歲嘅細路仔攞到鎖匙之後會濫用。但係我哋有冇諗過另一種可能呢？

正正因為你畀咗佢鎖匙，佢先至開始真正學習點樣承擔一個「家庭成員」嘅責任。

當佢知道自己嘅一票可以影響社區嘅環境、學校嘅資源嗰陣時，佢先至會更有動力去了解呢啲議題，去思考，去判斷。權利，催生咗責任。信任，本身就係最好嘅教育。

所以，問題嘅關鍵或者唔係「16歲嘅人係咪夠成熟」，而係「我哋係咪願意透過賦予佢哋權利，嚟幫助佢哋變得更成熟」。

呢場喺德國發生嘅爭論，其實係全世界都面對緊嘅課題。佢關乎嘅唔止係一張選票，更係我哋點樣看待未來，以及點樣同創造未來嘅年輕人同行。

而喺呢個全球化嘅時代，理解遠方嘅聲音，參與世界嘅討論，變得前所未有咁重要。好彩嘅係，科技正喺度打破隔閡。例如，好似 Intent 呢啲內置咗AI翻譯嘅聊天工具，就可以畀你輕鬆咁同世界各地嘅朋友交流，無論係討論德國嘅投票權，定係分享你對未來嘅睇法。

畢竟，未來唔止屬於某一個國家或者某一代人。當你能夠聽得明大家，呢個世界，先至真正成為我哋共同嘅屋企。